Fraserisme is niet meer heilig

Het zogenoemde Fraserisme, met de defensieve doctrine van Henk Fraser, werd vorig seizoen nog heilig verklaard toen Henk Fraser het roer overnam van Maurice Steijn en ADO naar het linkerrijtje loodste. Vandaag de dag heeft zijn stijl aan veel populariteit ingeboet. De mediaruzie tussen ADO-coach Henk Fraser en spits Mike van Duinen onderstreept het; Fraser is zeker geen god meer achter de duinen.

Fraser deed zondagochtend een aantal vreemde uitspraken in het FOX Sports-programma De Tafel van Kees. Naast het gezever rondom Van Duinen opperde hij dat zijn ploeg aanvallend voetbal op de mat legde en het publiek zo wilde vermaken. Dat is tegenstrijdig met zowel zijn ideologie als datgene dat ADO zaterdagavond tegen AZ liet zien: de Haagse manschappen speelden niet aanvallend.

Fraser had gekozen voor een 4-4-2-systeem, met Kramer en Van Duinen als aanvallers, omdat Schet niet kon spelen – daar was de aanhang ongetwijfeld content mee. ADO had veel balbezit, maar ging daar uitermate slecht mee om: er werd voornamelijk oeverloos rondgebreid achterin en wanneer er eens een pass naar voren kwam, moest die komen van Wilfried Kanon – die leverde de bal telkens in bij een Alkmaarder.
Zo was er van fatsoenlijk positiespel geen enkele sprake, zeker niet omdat aanvoerder en spelmaker Alberg om vrij onduidelijke redenen op de bank begon. Het 4-4-2-systeem leverde ook geen dreiging op. Van Duinen was zelden aanspeelbaar en via de vleugels een aanval opzetten gebeurde – dankzij het systeem alleen – via Meijers.

Hoewel de tegenvallende prestaties van Fraser vaak schuil gaan achter de aanhoudende problematiek rondom de Chinese overname, zijn er zeker een aantal misstappen te benoemen die de coach maakte. Zo is het onbegrijpelijk waarom hij zo lang het vertrouwen houdt in Mitchell Schet, daar waar Xander Houtkoop zich als invaller tegen AZ al meer liet gelden dan Schet in het gehele seizoen. Fraser klaagt over het gebrek aan aanvallers, maar was hij niet degene die Giovanni Korte en Ninos Gouriye wel heel makkelijk liet verhuren? Fraser stuurde ze maar wat graag weg en vulde de bank met onbeduidende jeugdspelers. Dan kan het geschieden dat er een totaal ongeschikte Tyronne Ebuehi moet opdraven en door het ijs zakt.

Feit is dat Fraser het dit seizoen slechter doet dan Steijn vorig jaar. Fraser haalde in 7 wedstrijden 6 punten, Steijn vergaarde er eentje meer (7). Met een uitwedstrijd tegen Vitesse voor de boeg is de degradatiezone vervaarlijk in zicht. Dus Fraser, maak van het Fraserisme snel weer een onaantastbaar geloof.

‘Wangbetaler’ schept louter verwarring in de Residentie

Het vertrouwen in de Chinese overname van United Vansen neemt steeds verder af bij ADO Den Haag. Grootaandeelhouder Mark van der Kallen heeft zelfs in China instanties ingeschakeld om verheldering te krijgen rondom het uitblijven van de acht miljoen, volgens Voetbal International.

Van der Kallen zou de Chinese ambassade ter plaatse, mensen van een Chinees ministerie en andere partijen in China hebben benaderd om de situatie te controleren rondom het uitblijven van het overnamegeld. Dat onderstreept het gegeven dat Van der Kallen nattigheid voelt en snel duidelijkheid wil hebben. Hij zegt wel dat zijn grootaandeel sowieso wordt overgenomen door een buitenlandse partij, of dat nu United Vansen is of andere geïnteresseerde kopers. De uiterste deadline die wordt genoemd voor een overname is half oktober; mocht de Haagse club dan nog niet verkocht zijn, lijkt de kans groot dat Van der Kallen de eigenaar blijft.

De vraagt blijft waarom Wang nog altijd niet betaald heeft. De supporters worden sceptischer en sceptischer; er wordt vandaag de dag met puur cynisme naar de overname gekeken door vele Hagenaars. Dat lijkt logisch, gezien de kolderieke (en voor ADO karakteristieke) manier waarop het proces verloopt. Het is aan Maarten Fontein om de rascriticasters het ongelijk te bewijzen en ervoor te zorgen dat de overname van United Vansen snel definitief gaat plaatsvinden. Wellicht is de negativiteit waarmee men naar de zaak kijkt ongegrond; ADO wordt geen ‘onderdeel’ van een grote topclub, zoals Vitesse dat wel is van Chelsea, of een satellietclub, met andere woorden. Ook wil ADO in de toekomst spelers voornamelijk in eigen bezit hebben, waardoor het geen komen en gaan van huurspelers wordt.

Maar wat gaat er daarna gebeuren, als het zover is? Vertrekt Fontein dan, omdat hij louter is aangesteld om de overname te bemiddelen? De rol van Chun Li, de eerdere bemiddelaar, is sinds zijn komst in ieder geval uitgespeeld. En wat gaat er gebeuren in de huidige organisatie? Verandert er iets bestuurstechnisch gezien?
Supporters verwachten deze winter een aantal versterkingen die de selectie een absolute impuls geven. Is die perceptie reëel, aangezien het neertellen van het overnamebedrag al zoveel moeite kost? Voorlopig is het tasten in het duister en wacht men de acht miljoen van de ‘Wangbetaler’ (on)geduldig af.

ADO-selectie lijdt aan anorexia zo smal

Tijdens het verloren duel in Leeuwarden (3-2) werd de ADO-reservebank vooral warm gehouden door onder andere jongens als Owobowale, Ebuehi, Merencia en Buwalda. Dit kwartet zal ongetwijfeld bulken van het voetbaltalent, maar de vraag rest of deze jongens van eigen kweek direct klaarstaan als een basisspeler wegvalt. Een zorg onder vele supporters is daarom: is de Haagse selectie wel breed genoeg?

Hoewel trainer Henk Fräser tijdens de afgelopen transferperiode herhaaldelijk om aanvallende versterkingen vroeg, werden er geen extra aanvallers aangetrokken. De overname van United Vansen was immers nog niet in kannen en kruiken, waardoor Fräser nog geen vrijbrief had om op jacht te gaan naar aanwinsten. Of beter gezegd: hij kon het Chinese geld nog niet investeren – neemt niet weg dat ADO op zoek kon gaan naar (aanvallende) versterkingen.

De rest van de selectie is prima, maar krap. Er staat met Hansen een doelman van internationaal niveau onder de lat. Mocht hij niet kunnen spelen, kan ADO terugvallen op de bebaarde Zwinkels. De technische staf beschikt over een gedegen defensie – hoewel Wilfred Kanon zijn showstelende scharen en kiezelharde schoten beter achterwege kan laten en zich moet beperken tot puur verdedigen, zoals hij tegen FC Groningen zijn voors en tegens haarfijn etaleerde. Het ADO-middenveld heeft met Kristensen, Jansen, Bakker, Alberg en Gehrt een perfecte mengelmoes van controle en creativiteit. Een goede, gelijkwaardige reserve is er voor deze verdedigers en middenvelders niet of nauwelijks.

Voorin is de spoeling echter dun. Vier spelers komen er eigenlijk maar in aanmerking voor de drie voorhoedeplaatsen. Mitchell Schet is voorpaginanieuws als hij eindelijk een keer een linksback voorbij gaat. Zijn voorzetten zijn geen gevaar voor verdedigers, maar voor supporters op de tribune.
Xander Houtkoop speelde buiten zijn geniale goal tegen Cambuur een waardeloze pot. Zijn naam moet een verbastering zijn van miskoop en brandhout, want zijn vrije trappen met links deden denken aan een foute take-off van een Boeying 747. Laagvliegers dus – ironisch genoeg verliet hij afgelopen zomer juist een laagvlieger om hogerop te gaan voetballen. Mike van Duinen en met name Michiel Kramer laten zien dat ze voor ADO Den Haag uitstekende krachten zijn.
Naast Fräser op de reservebank zitten louter onbekende, jonge spelers uit de eigen gelederen. Op zich is dat een goede zaak, want de jeugdspelers worden zo nauw betrokken bij het basiselftal, maar als ADO te maken krijgt met blessures en schorsingen, wordt het een lastig verhaal voor Fräser.
Er zijn nog wel wat spelers zonder club die transfervrij gecontracteerd kunnen worden, om zo de nijpende situatie voorin wat te verbeteren. John Goossens bijvoorbeeld? Of Krisztián Németh? Guyon Fernandez, Otman Bakkal – of toch de oude Hagenees Cedric van der Gun? Opties zijn er genoeg voor Fräser en zijn staf.